Политик, я убежден, до самых последних дней не верит, что его не любят. Юрий Лужков
Сегодня 16 декабря 
суббота,
Котировки
58.898769.4298

Из каких источников вы получаете политическую информацию?

Отправить

Уроды на дорогах в Иванове: Служебная проверка истории о полицейских, повернувших к «Макдональдсу» через двойную сплошную, была неполной

Прокурор Ленинского района города Иваново Алексей Царевский прокомментировал ВЧ историю о полицейской машине, повернувшей к «Макдональдсу» через двойную сплошную без «мигалки»:

– Сам факт фиксации не дает полной картины законности действий сотрудников полиции, поскольку находится в отрыве от причин таких действий, которые на момент совершения и фиксации неизвестны. Излишняя эмоциональность и скоропалительность выводов в отношении действий сотрудников полиции здесь явно недопустима. Внимательно изучив заключение служебной проверки, можно прийти к следующим выводам. Во-первых, в изложенном тексте служебной проверки (http://vchastnosti.ru/news/1140/) отсутствуют достаточные сведения об объективной проверке самого факта происшествия, на которое отреагировали сотрудники ДПС. Следовало бы более тщательно проверить объективность выдвинутой сотрудниками ДПС версии о якобы имевшем место происшествии, на которое они отреагировали. Сведения, указанные сотрудниками ДПС (полицейские сообщили, что услышали громкий крик и заметили человека, который звал на помощь – ВЧ), подлежали проверке путем получения объяснений с участников конфликта, например, возможно было получить данные камер видеонаблюдения, установленных на зданиях магазина «Эльдорадо» и «Макдональдса».

Согласно законодательству о полиции, правоохранители должны были рассмотреть вопрос о наличии в действиях гражданина, «пристававшего» к другому, состава административного (уголовного) правонарушения. Если к примеру, этот человек совершил мелкое хулиганство (нецензурно ругался, оскорблял кого-либо и др.), сотрудники полиции должны были составить протокол об административном правонарушении. В случае подтверждения обстоятельств совершения гражданином административного правонарушения, пресечения предполагаемого уголовного правонарушения (предположим, ст. 116 УК РФ (побои), ст. 213 УК РФ (хулиганство), можно говорить о том, что полицейские действовали в условиях крайней необходимости, при которой могут нарушить ПДД.

В нашем случае в результате нарушения сотрудниками полиции ПДД сведений о причинении какого-либо вреда не имеется, а согласно их пояснениям было пресечено действие, не переросшее в административное правонарушение. Напомним, по мнению начальника ГИБДД по Ивановской области Александра Брусочкина, полицейские имеют право нарушать ПДД, не пользуясь спецсигналами. Достаточно убедительно доказать, что этого требовала оперативная ситуация.

ВЧ: От себя хотелось бы добавить, что в данном правота полицейских, судя по всем документам, держится исключительно на показаниях самих полицейских. То есть, действует абсолютная презумпция честности полиции. То есть, как минимум, если подобная практика сохранится, появляется огромный простор для действий не чистых на руку служителей порядка.

Опубликовано 13 октября, 2011 года

Материалы по теме

Новости

Блоги

Видео новости