Политики везде одинаковы: они обещают построить мост там, где и реки-то нет. Никита Хрущев
Сегодня 21 ноября 
вторник,
Котировки
59.274669.6654

Из каких источников вы получаете политическую информацию?

Отправить

Он вышел родом из народа

Много лет назад в «Иваново-Вознесенске» статью о том, что сел в тюрьму Сергей Резник, умудрившийся обанкротить сразу два ивановских ПАТП, мы сопроводили анонсом типа «Депутат Ивановской областной думы стал библиотекарем в СИЗО». Так в областном парламенте реально напряглись и просили нас дать опровержение со словами «бывший депутат». Потому что на тот момент звание «депутат» еще имело некоторый статус. Это потом депутаты посыпались гроздьями. И сообщения о том, что очередной народный избранник загремел в кутузку, стали такими же частыми, как поджоги машин в Иванове или ДТП на мокрой трассе. Последний пример из Верхнего Ландеха, где депутат стибрил у соседки деталь для комбайна, умилил нас с коллегами до глубины души.

Во многом это связано с, прости господи, реформой местного самоуправления, в свое время навязанной нам сторонниками западной демократии. Возможно, даже в самых маленьких деревушках Евросоюза есть немало достойных представителей власти. Хотя, например, в оплоте демократии — Соединенных Штатах Америки — с незапамятных времен граждане выбирали одного представителя власти. Местного шерифа. То есть реально авторитетного и крутого дядьку (сейчас, конечно, может, и тетьку, и представителя третьего рода, не в этом суть). В России действительно реально найти в поселениях 2-3 претендента на должность главы. Неважно, как он называется — председатель сельсовета (колхозы, к сожалению, канули в лету), сельский староста или глава администрации. Такие люди в глубинке действительно есть. Это, как правило, либо непьющий и работящий мужик, который предоставляет еще и работу своим односельчанам. Либо активная дама, которой всегда больше всех нужно. Так было много лет. Но вот зачем-то понадобились государственным мужам советы поселений.

И началось. Поиски лидеров общественного мнения. Конечно, директоров школ, начальников почт и медпунктов окучивала «Единая Россия». Что было делать оппозиционным партиям? У ЛДПР, например, не раз получалось выигрывать местные выборы, но всегда были проблемы с неуказанными судимостями. Что поделать, если активные граждане в сельской местности редко дружат с законом! Коммунисты тоже недалеко ушли. А в последние годы и сознательные «единороссы» стали постоянно попадать в силки закона, попутав личную шерсть с государственной.

Нам с друзьями не раз в своих путешествиях и поездках по сельской местности приходилось общаться с народными избранниками на селе. То, что они много пьют, наверное, даже писать не стоит. Но некоторым этот статус еще и придает некую убежденность в том, что им, депутатам, путешественники просто обязаны налить. А не то...

Возвращаясь же к верхнеландеховскому комбайнеру, отмечу все же позитивную тенденцию. Хороший какой человек! Ведь в советские времена было как? Народ тырил народное же добро, а потом попадался благодаря добрым стукачам-соседям и неумению торговать на черном рынке. В 90-е годы такой депутат стырил бы деталь от комбайна и тут же сдал ее в чермет, а если повезет, то и в цветмет. Но нынешний депутат пошел домовитый, работящий, заботящийся о своей семье. А что делать, если государство о ней не заботится? И деталь эту приладил к своему комбайну, чтобы вовремя собрать урожай.

А это уже, граждане-товарищи, прогресс. Кулаки, расхитители собственности, возвращаются. Еще немного, и вернемся во времена столыпинских реформ.

Опубликовано 14 ноября, 2017 года

Теги:

криминал