В политике приходится делать много такого, чего не следует делать. Теодор Рузвельт
Сегодня 19 октября 
суббота,
Котировки
63.954271.1299

Из каких источников вы получаете политическую информацию?

Отправить

Дал бог начальничков

Сегодня меня более других порадовала новость про будущего председателя комитета Госдумы по СМИ.

"Рассматриваются кандидатуры на должность руководителя этого комитета. Среди фигурирующих фамилий есть Алексей Митрофанов (СР), Леонид Левин (СР), Александр Хинштейн (ЕР) и Борис Резник (ЕР). На ком мы остановимся, покажет время", - сказал вице-спикер Андрей Воробьев.

Нужен ли Госдуме специальный комитет по СМИ? Депутаты, конечно, уверены, что нужен. Я уверен, что нет. Но речь не о том. А о кандидатах на пост председателя.

Из четырех персонажей ничего не могу сказать только о Резнике. Хотя фамилия знаменитая. А вот на остальных трех вряд ли найдется место, где клеймо поставить.

«Справедливая Россия» на своем сайте сообщает, что Леонид Левин к фракции практически отношения не имеет. Лишен такого права. Надо думать, за действия, отнюдь не характеризующие его, как кристальной честности гражданина.

Точно то же самое говорится и о депутате Митрофанове. Что не удивительно. Я сам имел неудовольствие общаться с этим экзальтированным типом. Продюсирование порнофильмов характеризует его исключительно как поборника гласности. Срывание всех и всяческих покровов, так сказать. Метание между партиями – тоже. Что удивительно, старина Жириновский своего ренегата поддерживает! Что славно характеризует как ЛДПР, 14 лет пестовавшую порнодепутата, так и «Справедливую Россию», ненадолго собравшую под свои знамена вышеупомянутых депутатов.

Впрочем, самыми красивыми в этой истории выглядят «единороссы». Сначала они демонстрируют необыкновенный плюрализм, называя четырех кандидатов, половина которых формально принадлежит к другой фракции. Хотя на деле выясняется, что все они – при одной кормушке. То есть, по третьему кругу собирать политических проституток – это нормально.

В этой связи Александр Хинштейн выглядит самым приличным кандидатом. Он ведь и не скрывает, что работал в разнузданном желтом «МК», что ездил по городам и весям, мочил местных руководителей, и на этом поднялся до видного депутата. Да и сейчас исполняет роль цепного пса некоторых федералов по отношению к несчастным регионалам. С ним хотя бы можно что-то обсуждать, делая скидку на его партийную и финансовую принадлежность. От остальных же не знаешь, какой подлости ждать.

Вот и скажите: нужен журналистам такой комитет в роли цензора?

Опубликовано 18 сентября, 2012 года

Теги:

СМИ , Госдума