Выборы в современной России – штука весьма предсказуемая. Особенно когда речь идет о выборах губернаторов или глав областных центров. Кандидата в губернатора, хоть и не прямо, предлагает президент, и в современной истории еще не было случая, когда предложенная кандидатура проиграла на выборах.

Что касается выборов глав областных центров, то в большинстве случаев объявляется конкурс, в котором побеждают претенденты, которых поддерживает губернатор региона и, соответственно, кандидатура абсолютно соответствует интересам  федерального центра.

Потому и те, и другие выборы весьма скучны и предсказуемы. Даже более скучны и предсказуемы, чем те же выборы в Госдуму, где до самого последнего момента остается неясным, кому отдадут голоса неопределившиеся.

Однако на месте доморощенных ивановских политологов (в общем, таких же, как я) не стал бы тупо рассуждать, на кого ставку сделает губернатор. Вовсе не факт, что процедура избрания нового мэра пройдет гладко.

Давайте вспомним праймериз «Единой России» перед выборами в Госдуму. Тогда всем было известно, на кого сделал ставку Павел Коньков (при поддержке федерального центра). Однако два депутата Ивановской областной думы от «Единой России» - Роман Ефремов и Владимир Гришин - «пошли против батьки». Убеждаемые кем-то, они решили, что смогут выиграть в аппаратных войнах. Однако проиграли.

Думаю, сейчас тоже не обойдется без сюрпризов. Кроме фаворита, обычных спойлеров и политических клоунов, в конкурсе на замещение главы города Иваново вполне могут поучаствовать люди, которые искренне могут надеяться на победу.

И, честно говоря, я не уверен в исходе этой войнушки. Единственное, в чем я убежден – нас ждут более интересные выборы, чем плебисцит на тему воцарения «Единой России» в Госдуме.

Ивановский активист Дмитрий Крайнов разместил в адрес Президента РФ, Конституционного суда и Центризбиркома петицию, в которой требует отменить результаты выборов в Госдуму из-за низкой явки. 

Человек разместил на глобальном проекте change.org десяток петиций типа: «Власти, не пора ли прекратить беспредел в России», «Глава администрации, другой возможности договориться о приеме не имеется?», «Прошу остановить снос гаражей и др., которые простояли на занимаемом участке не менее 10 лет»…

Человек обнаружил в интернете сомнительный инструмент влияния и возомнил себя вершителем судеб. Он даже не понимает, что своими многочисленными мыслями лишь сливает протест. В следующий раз мужчина из Иванова может потребовать запретить дискриминацию белого населения в ЮАР, которое возникло после искоренения апартеида.

Change.org и так уже превратился в конкретную помойку, на которой непросто отыскать какую-то вменяемую петицию. А уж требование какого-то ивановца, которому не нравится явка на выборах в России, которая, к слову, закреплена законодательно – полный бред. В общем, в очередной раз Ивановская область прославилась. Будто мало нам доктора Хренова и знаменитой Светы из Иванова.

«Друзья, всем доброе утро! Спасибо тем, кто поддержал меня вчера и отдал свой голос. Мы провели отличную избирательную кампанию!

К сожалению, результат неудовлетворительный. О ком этот результат говорит в большей мере? Такой результат говорит о нас и об обществе в котором мы живем.

Профессиональные и карьерные выводы предстоит сделать в ближайшие дни. Еще раз обнимаю всех кто поддержал меня и партию. Мы молодцы!». Это написал лидер партии «Яблоко» в Ивановской области Данила Бедяев в Фейсбуке.

Я вполне спокойно отношусь к «Яблоку», как и к большинству скромных партий. Но хотел бы заметить одну вещь: нельзя провести отличную избирательную компанию и получить неудовлетворительный результат. Седьмое место и 1,71% в одном округе Ивановской области, 1,74% в другом - это даже не неудовлетворительный результат, это провал.

И говорить об отличной избирательной кампании в таком случае просто нелепо. Возможно, молодые ребята из ивановского «Яблока» неплохо провели время, потусили. Возможно, набрали для распространения агитации симпатичных девчонок. Возможно, сделали, как им кажется, креативные искрометные ролики и иные агитматериалы.

Но это не отличная агитационная кампания. У отличной кампании главной отличительной особенностью является отличный результат. Не обязательно победа, но хотя бы выполнение поставленных на данном этапе задач.

Если бы ивановский «Текстильщик» проиграл столичному ЦСКА со счетом 1:2, можно было бы сказать, что команда сыграла отлично. А если бы проиграл «Коломне» 0:7, то нельзя.

Данила все же переборщил с хорошей миной при отвратительной игре.

Изучил вскользь предварительные результаты выборов в Ивановской области. Кроме некоторых пиков в виде крайне низких результатов «Единой России» в Шуе (29,58%) и высоких в Лежневском районе (71,61%), обратил внимание на ситуацию во втором по величине городе региона.

В Кинешме партия власти набрала мало ? 30,52%. При этом коммунисты взяли 21,56%. Но самое интересное заключается не в этом. Представитель «Единой России» Юрий Смирнов в городском округе сокрушительно проиграл представителю КПРФ Владимиру Кленову. Разница более, чем на 2 000 голосов.

У Смирнова 5 577;

У Кленова 7 692.

В остальных округах Смирнов выиграл, причем довольно убедительно.

Кинешма для единороссов была всегда сложным городом, а после скандалов с мэрами (Андрей Чужбинкин осужден, Алексей Крупин находится под следствием) ситуация выглядит вовсе критической.

Никогда не хочется писать банальщину, но тогда, описывая нынешние выборы, лучше вообще ничего не писать. А так тоже не ком иль фо.

Последние три предвыборные недели мне пришлось провести за пределами не только Ивановской области, но и страны. Однако я ничего не потерял – была жуткая тоска.

«Единая Россия» вовсе безо всяких усилий одержала убедительную победу по всем фронтам. И тут дело даже не в том, что партия хороша – бекграунд у нее так себе. Экономическая ситуация, мягко говоря, оставляет желать лучшего, что давало козыри оппозиции. Однако в очередной раз оппозиция не воспользовалась своим шансом.

Выборы по российским меркам в России и в отдельно взятой Ивановской области были проведены фактически стерильные. Редчайшие возмущения преимущественно в соцсетях касаются сейчас каких-то мелких деталей, но не говорят о системных нарушениях. Напомню: я не говорю о равном доступе партий к эфиру и иных подобных вещах (на это никогда нельзя надеяться) – речь идет о конкретных нарушениях и фальсификации итогов голосования. Их не было.

Да, «Единая Россия» последние месяцы лезла из всех утюгов, но оппозиция не попыталась создать какую-то серьезную конкуренцию даже в интернете, который пока все же не находится под тотальным контролем властей. А с каждым годом имеет все большее влияние.

Кампания прошла крайне убого не только из-за того, что «Единая Россия» «сушила» кампанию – конкуренты не работали вообще. В Ивановской области – точно. И именно с этим связана рекордно низкая явка.

Сейчас проблема оппозиции даже не в том, что она не может сформировать какую-то вменяемую альтернативную повестку дня. Оппозиции просто нет в информационном пространстве. Есть хаотические разрозненные попытки отдельно взятых кандидатов и отделений партий донести свою точку зрения до народа. Но все эти попытки лишь легитимизируют выборы.

Вот сейчас мы и пришли к полной легитимизации победы «Единой России». Не будет никаких массовых протестов типа Болотной, не будет никакого возмущения со стороны международных организаций. На данном этапе партия власти может быть как угодно плоха. Но, увы, с таким раскладом она будет побеждать всегда. С разгромным счетом. И оппозиция поможет закрепить эту победу своим невнятным участием.