Интересно наблюдать, как сильно отличаются тренды политической и партийной жизни в России в целом и в Ивановской области в частности.

Судите сами. Казалось бы, мы живем в самом нищем регионе ЦФО, у нас должна быть высокая протестная активность. Но на самом деле весь протест мы видим только в столицах, в Иванове — тишь да гладь, партия власти по-прежнему контролирует все выборные процессы.

В целом по стране «Единая Россия» очень сильно теряет позиции. Не могло это не сказаться и на Ивановском региональном отделении. К примеру, губернатор Станислав Воскресенский, хоть и был выдвинут «ЕР», во время кампании от нее дистанцировался. Весь этот год не было заметно никакого сотрудничества между правительством региона и ИРО «ЕР» - вся работа идет на уровне муниципалитетов, где главы, как правило, видные члены «ЕР». А вот для Воскресенского даже лидер партии, премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, недавно призвавший всех недавно избранных губернаторов возглавить региональные отделения партии, сделал исключение.

И вот прошла региональная партийная конференция, делегаты уже отправились на съезд «Единой России» в Москву, а в Иванове тем временем партийцы снова «отличились».

На завтра, 21 ноября, в 14 часов, назначены публичные слушания по проекту решения Ивановской городской Думы «О внесении изменений и дополнений в Устав города Иванова». А именно — будет меняться схема выборов депутатов. Сейчас в городе 15 депутатов избираются по одномандатным округам, а еще 15 — по единому округу, т. е. партийным спискам. Планируется увеличить число одномандатников до 20, а списочников сократить до 10-ти. Слушания в мэрии в будний день — обычно формальность, принять решение по изменению Устава на пленарке для фракции «Единая Россия» тоже не проблема. Сейчас в Ивгордуме 24 «единоросса», один независимый депутат, три коммуниста и по одному депутату от ЛДПР и «Справедливой России». Время тоже выбрано правильное — выборы в Ивановскую городскую думу пройдут в 2020 году, и партии уже пора определяться с кандидатами.

Но вот ведь какая штука! На съезде «Единой России» наоборот планируется продекларировать сохранение нынешнего разделения одномандатников и списочников при выборах в Государственную Думу. Потому что увеличение числа одномандатников приведет к полной деградации партии власти. Да, сейчас многие губернаторы и депутаты, например, на недавних выборах в Мосгордуму, шли как независимые. Но вектор изменился, на федеральном уровне партия решила не размывать свой бренд, а поддерживать его. И администрация президента, согласно последним инсайдам, одобрила сохранение статус-кво.

Это, конечно, достаточно тонкая выборная материя. Понятно, что работать над поднятием рейтинга партии сейчас гораздо труднее, чем местному отделению партии власти находить кандидатов, которые будут окучивать одномандатные округа. Список таких кандидатов у местной «ЕР» есть: бизнесмены по-прежнему нуждаются в депутатском статусе,  а руководителям бюджетных учреждений проще работать с электоратом. Для оппозиционных же партий увеличение числа округов — проблема, у них с кандидатами, хорошо узнаваемыми в округе или имеющими средства на кампанию, всегда затруднения. По списку же теперь можно рассчитывать максимум на 1-2 места.

Но ведь такие намерения ивановских «медведей» диаметрально противоположны уже озвученным планам партии в стране! Как же так?

Будет интересно узнать по этому поводу мнение руководства ИРО после возвращения со съезда. Или для нашего региона опять, как в случае с губернатором, будет сделано исключение?

Начальник УМВД, молодежь и православное священство провели очередную заупокойную мессу памяти жертв ДТП наКуконковых. Помянуть было кого — 77 человек погибли на дорогах региона за неполный год. Таких слов приличных, как у полицейских, юных инспекторов движения и попов я подобрать к ситуации с офонаревшими скоростными птеродактилями на трассах не могу. Но к памяти погибших присоединяюсь.

Но сейчас я о другом. Жуткое ДТП на Лежневской, когда летевший на красный свет KIA Stinger на огромной скорости врезался в Renault Logan, убив водителя более скромной иномарки на месте, произошло вечером, 17 ноября. А сегодня утром я подошел к остановке у перекрестка и обнаружил, что обломки светло-серого цвета и даже госномер (не блатной, что-то вроде а137) лежат аккуратной кучкой на обочине.

Это что, продолжение тризны? В назидание нам, смертным? Вроде как цветы и памятный знак на месте гибели человека? Или просто за два дня никто не удосужился собрать прах пострадавшей машины?

Может, кто прояснит?

Прочитал несколько мнений по поводу ежегодного отчета главы города Иваново Владимира Шарыпова. Кто-то высказал недовольство откровенно молодежным форматом в совсем не молодежное (11 утра, будний день) время. Кто-то посчитал слишком формальным подбор людей, задававших вопросы. Кто-то решил, что мэр слишком много на себя берет, не имея на то полномочий. Ожидаемо обругала «политикана-единоросса» оппозиция.

Со своей стороны могу сказать, что формат - в принципе, неплохой. Явно многие посмотрели это действо в Ютьюбе, пусть и не полностью. Мне, старому ретрограду, конечно, резанули слух чрезмерное использование слэнга, бодрый ржач коллег за кадром и жуткое фонящее эхо при включениях, но технические изъяны исправимы, а формат объективно отражает молодость и борзость самого градоначальника.

Зато меня, как и многих журналистов, совершенно не устроило совпадение этого важного (без иронии) для города события с еще более важным для области форумом легкой промышленности. 14 и 15 ноября состоялось множество интересных и значимых мероприятий, в том числе, открытие нового производства в Иванове, визиты чиновников Минпромторга, бизнес-встречи местных производителей с представителями крупнейших российских компаний. Мэру текстильной столицы сам бог велел в эти дни заниматься налаживанием полезных связей, быть в гуще событий, поддерживать своим участием ведущую отрасль города и региона. А Владимир Николаевич 14 ноября репетировал свое шоу, 15 утром общался urbi et orbi или лишь вечером пришел потусить на формальное закрытие форума в Stellini, где уже принимающая и гостящая стороны просто отчитывались и обменивались любезностями.

Возможно, участие главы муниципалитета не вписывалось в высокие рамки федерального форума. Но для журналистов такие два события — ежегодный федеральный форум и ежегодный же отчет мэра — если и не равнозначны, то все равно нуждаются в разведении по времени. В итоге же оба события в плане освещения недополучили чьего-то внимания.

А уж кто должен подстраиваться со временем - министерство, областное правительство или муниципалитет - наверное, уточнять не нужно.

Прочитал любопытную страшилку о том, что Иваново к 2100 году опустеет. Интересно, что запустили ее риелторы в то время, когда в городе строители продолжают грызться из-за земельных участков в центре и озвучиваются новые планы по строительству многоэтажек. Какие-то игры, видимо. Ладно хоть, на этот раз Иваново попало в один черный список с Магнитогорском, Норильском и Воркутой не из-за экологии, а известной всем проблемы трудовой миграции.

Разумеется, разговоры эти не новы. В список вымирающих городов мира Иваново из-за проблем с текстильной отраслью попало еще в прошлом веке. Но текстиль, курилка, по-прежнему жив, хотя и сильно видоизменился. А покинутых полностью городов в Средней полосе не может быть просто по определению. Это как с задачкой на тему: «Догонит ли Ахиллес черепаху». Просто озвучивая один тренд — о массовом выезде ивановцев на работу в Москву и Подмосковье — авторы страшилки напрочь забывают о противоположном тренде, а именно расширении этого самого Подмосковья. Уподобляясь при этом вице-премьеру Ольге Голодец, которая ушла в другую крайность, в своем докладе Путину заявив, что ивановская «Ласточка» за полтора года перевезла 1 млн «туристов». Будто из Москвы в Иваново можно ехать только на отдых!

Почему, например, население Ивановского района за последние годы не только не уменьшилось, но и выросло? Не только и не столько благодаря появлению новых производств, скорее — наоборот. Потому что многие ивановцы предпочитают жить за городом. Строились целые коттеджные поселки, горожане покупали дома в окрестных деревнях. В моем родном Лежневском районе целый ряд населенных пунктов, исчезнувших с карты еще в советские времена укрупнения колхозов, снова зарегистрированы как жилые благодаря «понаехавшим» горожанам.

Вот в то, что к 2100 году в Иванове не останется промышленности, а все будут работать только в торговле и сфере обслуживания, я поверю легко. И в то, что к тому времени вся Ивановская область станет ближним Подмосковьем и будет застроена дачами, тоже. А в то, что все сбегут — никогда. Если даже в Припяти люди живут! И в Воркуте...

Меня тут несколько раз поправляли, когда я писал, что «Яблоко» - правая партия. Когда стал писать, что левая — стали поправлять еще больше. Недавно наткнулся на старое интервью Митрохина на ту же тему «Левые или правые», так он там прямо отвечает: «Правоцентристы мы, но не хотим с «правыми» ассоциироваться, потому что мы против олигархов».

Но сегодня я снова вижу, что «Яблоко» - такая же левая партия, как и КПРФ. Потому что в один день и те, и другие хором выступили на одну популярную, но совершенно абстрактную тему — выборности глав муниципалитетов. «Яблоко» анонсировало пикет с участием своего заезжего руководителя Николая Рыбакова, который постоит с плакатом у «Современника». А кинешемские коммунисты Дмитрий Саломатин и Владимир Любимов внесли проект о возврате прямых выборов мэров в  областную думу. Действия, совершенно похожие. Как своим популизмом, так и своей очевидной бесперспективностью.

Потому что кто же у нас против выборов мэров? Мы все «за». И даже назначенный «Единой Россией» мэр-единоросс Владимир Шарыпов, как выяснилось, жаждет победить на них в честном бою. И заявил об этом Шарыпов абсолютно с той же целью, что и «яблочники» и коммунисты. А именно — привлечь внимание народа. Мол, мы все за народное волеизъявление.

Остается понять, кто же против? Видимо, «единороссовское» большинство в городской, областной и Государственной думах. Которые выбрал (возможно, с нарушениями) этот самый народ. Который хотят увлечь идеей возвращения общенародных выборов.

Вот тут популизм заканчивается, и начинается бесперспективность. Потому что, если за «Единую Россию» этот народ проголосовал с нарушениями, подневольно и с низкой явкой, то за КПРФ еще с меньшей явкой, а за «Яблоко» - считай, что никак. А, значит, очень мало известный ивановцам Рыбаков постоит у «Современника» совершенно напрасно, а законопроект КПРФ будет, как и все предыдущие, отброшен мрачными коллегами думских коммунистов в корзину для мусора. Поскольку «Единой России» никто сверху задачи вернуть эти выборы пока не спустил. Вот захочет когда-нибудь президент снова в демократию поиграть, тогда все хором заговорят: а мы всегда были «за», просто время было другое, суровое. Но пока конца этому суровому недемократическому времени не видно.

Потому-то эти партии и «левые». Не по политическому спектру, а по востребованности их инициатив. С тем же успехом могли бы и за выборы губернаторов выступить, и за появление хоть каких-то реальных кандидатов в президенты. Или о смене думского большинства. Мечтать ведь не вредно.