Несколько ошарашен тем, что обычный матерный треп ивановских коммунистов между собой вытек аж над федеральный уровень под соусом «Вот как депутаты общаются с подписчиками и избирателями в соцсетях». Понятно, что это тренд такой - искать проштрафившихся и зажравшихся представителей власти на предмет хамского общения с плебсом. Но тут даже близко ничего подобного нет!

Из всех соцсетей «Одноклассниками» я пользуюсь реже всего. Хотя у многих районных изданий именно ОК  - чуть ли не основная аудитория. Просто я никогда не видел там политики. Одни поздравлялки, цветочки, котики.

Но так получилось, что скандал с депутатом Ивановской областной думы Юлией Тимофеевой (Соболевой) я поневоле отслеживал ежедневно. Дело в том, что я подписан на редактора газеты «Слово правды» Сергея Каргапольцева, умнейшего краеведа, много лет занимающегося поиском героев Великой Отечественной войны, лайкнул его фото с заброшенным памятником в Балино, который коммунисты к 9 мая привели в порядок, и стал посекундно получать уведомления о комментариях к фотке. Ржал в голос! Просто мне эти выражения так близки и знакомы. Именно из-за срача свежеотчисленных и свежепринятых членов КПРФ между собой на непонятные нашим читателям внутренние темы мы в свое время закрыли комментарии на ВЧ. Надоело чистить мат и обвинения неизвестных нам людей в каких-то адских прегрешениях и тыре мелких копеек из партийной кассы. 

Вот и под этой невинной фоткой произошло столкновение товарища Огурцова, волею судеб явившегося когда-то в обком КПРФ и тут же, за неимением кадров, включенного в список кандидатов в депутаты Ивановской областной думы, и товарища Тимофеевой, благодаря авторитету опального Саломатина и ненависти кинешемцев к «Единой России», в эту самую облдуму по тому же списку прошедшей. Слово за слово, Огурцов посчитал денежки платных помощников депутатов (самая больная тема для активистов самой пролетарской партии), Тимофеева выложила фотки Огурцова в килте и с голым торсом (он то ли боксер, то ли борец, то ли педагог), и на этом основании обозвала его и педофилом, и педрилой, и трусом.

Я нисколько не защищаю гражданку Тимофееву. Она, ни став членом партии, ни избравшись зачем-то в думу, не осознала этого. Хоть и с двумя высшими образованиями, а общается, как у себя во дворе. «Одноклассники», знаете ли, расслабляют. Огурцов же известен бывшим однопартийцам, как человек, способный любого вывести из себя. Его провокации упали на благодарную женскую почву и посеяли смуту в и так своеобразной околокоммунистической тусовке. А СМИ только этого и было нужно. И вот результат.

А мы еще удивляемся, что депутаты сельских поселений воруют чермет и пристраивают везде своих родственников. Когда депутаты от второго по величине города области бранятся, как базарные бабы, полагая свой аккаунт в соцсети чем-то вроде свернутой в трубку газеты, которой можно шлепнуть назойливую муху. Но дело это, еще раз повторюсь, яйца выеденного не стоит. Потому как оскорбленный мужик в килте  - это не подписчик и не избиратель кинешемской депутатши. А ее конкурент и тролль.

Жалко все это. И скучно. Если даже такой туалетный срач в топ Яндекса вылезает.

Сегодня Ивановская городская дума объявила-таки о назначении конкурса по отбору кандидатур на должность главы города Иваново. Вопреки некоторым прогнозам, до осени затягивать не будут, конкурс назначен на 1 июля 2019 года.

В связи с этим в последние месяцы и во властных коридорах, и в СМИ идет постоянная мышиная возня на тему, останется ли мэром Владимир Шарыпов. Хотя все прекрасно понимают, что залезть в голову Станиславу Воскресенскому не может даже его ближайшее окружение, но все равно спорят до хрипоты. Например, на тему: было ли нападение негодяя с битой заказом по экономическим (застройка) или политическим (должность главы) причинам. Спорящие при этом обвиняют друг друга в том, что они не могут знать об экономическом (политическом) заказе, если сами не имеют отношения к покушению. Это напоминает сериалы, в которых кандидаты в мэры сами себя бьют или заказывают похищения родственников, чтобы вызвать жалость избирателей. Но в нашем-то случае это не имеет никакого значения, поскольку мэра в Иванове выбирает не народ, а один человек, которого ни экономическими, ни политическими заказами не разжалобишь.

А вот ситуация с детским садиком на Окуловой, которая сейчас раскручивается в Иванове, Шарыпову может действительно аукнуться. Вне зависимости от того, виноват он и его подчиненные в затянувшемся вводе и запахе аммиака или нет. История эта длинная и дурнопахнущая. И политическая. По целому ряду причин. Областные власти уже назвали причину, по которой детским садом занялся целый профильный заместитель председателя правительства региона Сергей Коробкин. Цитирую: «Губернатор Воскресенский поставил Сергею Коробкину задачу разобраться: «Это работа, конечно, городских властей, но раз они не справляются, я вас попрошу подключиться и помочь. Этот объект – наследие прошлых лет, в 2013 году было начато строительство, но мы с вами договорились, что вычищать будем на корню недобросовестных подрядчиков и, безусловно, заказчиков. Вопрос не только к тем, кто работы выполнял, но и к тем, кто их принимал. Вы мне доложите, какие есть варианты решения этого вопроса, и мы вместе с городом определимся, как дальше будем действовать, и виновных накажем».

Ввод в строй новых детских садов в Ивановской области недавно стал предметом внимания самого президента РФ Владимира Путина. Напомню, Путин отметил репортаж регионального телеканала о проблемах в этой сфере на форуме ОНФ. Разумеется, теперь эта тема для правительства Ивановской области — знаковая. И найти виноватых пришлось бы, даже если бы по срокам это не совпадало с окончанием полномочий градоначальника.

А еще можно вспомнить, что именно строительство детских садов уже не раз становилось поводом для давления на мэров. Так, в Кохме из-за подобного долгостроя несколько раз возбуждались уголовные дела против Андрея Мельникова и его заместителей. А в Шуе аналогичное уголовное дело в итоге привело к отставке Натальи Корягиной, которая упорно не желала уйти сама.

Так что, согласно всем политическим приметам, нынешнюю мэрию областного центра ждут серьезные пертурбации. И в то же время, говорить о том, что это однозначно приведет к смене градоначальника, я бы не стал. Потому что (читай выше) выбираем мэра не мы.

На городском портале Иваново.рф появилась инициатива о перенесении зоопарка за пределы города. Я против, и вот по каким причинам.

К самому городскому зоопарку, который в этом году отмечает 25-летний юбилей, я отношусь сложно. Но всегда готов встать на его защиту.

Мне не нравятся звери в клетках. Когда я водил туда дочку, долго не выдерживал из-за запаха. Но прекрасно запомнил не только красавца-кабана и венценосного журавля, ущипнувшего Дашу за палец, но и здоровенных крыс, кусавших этого журавля за ноги при попытке подойти к корыту. Сейчас там почище и покультурней, но звери от этого мне счастливее не кажутся.

Но я знаю, с каким восторгом к этим визитам относятся дети. Знаю, какие энтузиасты там работают. И как им сложно и финансово, и организационно.

Земля бывшей станции юннатов, когда-то заросшая кустами и изрядно замусоренная, в капиталистическое время сразу стала вызывать интерес эксплуататоров. Зоопарк сразу взяли в кольцо строители разных магазинов и АЗС. Когда только начали строить автозаправочную станцию, местные жители выступили против. Газета «Иваново-Вознесенск», в которой я тогда работал, их поддержала. В итоге мы получили эпохальное заявление вице-мэра Сергея Бразера о том, что «зоопарк по своим биологическим и токсическим отходам вреднее АЗС», а также странное обвинение: «газета пользуется непроверенной информацией от заинтересованных местных жителей». Заинтересованных в чистоте воздуха, заметьте. Уже тогда чиновниками это почиталось чем-то неестественным, ведь от АЗС прибыль, а от зоопарка — одни убытки.

Затем здесь стали строить несколько небоскребов. Почему-то их размещение на крошечном участке, являющемся (цитирую автора инициативы о переносе) «крайне шумным и загрязненным местом: постоянные выхлопные газы от машин и фур», не вызвало вопросов. О бедных жильцах в тесных каменных джунглях никто не сказал, что им гораздо лучше было бы поселиться за городом, на природе, подальше от шума городского. Зато еще на стадии строительства появились петиции о перенесении зоопарка в парк им. Степанова. Видите ли, медведи и волки имеют дурную привычку выть по ночам, а верблюды и лошади Пржевальского круглосуточно попахивают, что, конечно, помешает распродавать квартиры загазованным ивановцам.

И вот сейчас эта инициатива подается, конечно же, исключительно с целью заботы о животных. Им тут и в клетках тесно, и дышать нечем, и автомобили их пугают. Поэтому зверей надо выселить в парк или за город.

Звучит благонамеренно. Я бывал во многих зарубежных и отечественных зоопарках. И мне очень нравятся зоопарки, в которых звери живут на больших, хотя и ограниченных пространствах. Например, в таиландской Паттайе просто чудесный парк. Макаки и газели всюду, им никто выпрашивать у вас пищу не мешает. Более крупные, но мирные животные, те же жирафы и слоны, тоже берут у вас пищу из рук, но для удобства посетителей к ним можно подойти со специальных помостов. Хищники находятся в вольерах, за высокими прозрачными заборами. Здорово! Я был бы просто счастлив, если бы авторы идеи переноса зоопарка где-то раздобыли средства (например, у тех, кто мечтает застроить территорию нынешнего зоопарка) и устроили что-то подобное в пригородах. Но...

Всем понятно, что денег на строительство нового удобного зоопарка никто не даст. А если его просто вынести в нынешнем виде за пределы города, зоопарк однозначно потеряет доходы и окончательно захиреет. И уж тем более за пределы города не поедут никакие туристы, которых зачем-то приплели к этой идее.

Давайте лучше устроим голосовалку на тему переноса всего жилищного строительства за город. Чтобы там и парковки были, и дороги свободные, и не выл никто под окном, кроме никак не могущих распродать свои квартиры застройщиков. А Рабфаковскую закроем, наконец, для фур, чтобы животным и пришедшим посмотреть на них ивановским ребятишкам не дышать выхлопными газами. Кто за?

Главное политическое событие дня в Иванове — это, конечно, целый десант депутатов Госдумы и членов Совета Федерации, которые приехали проверять выполнение национальных проектов. Все местное руководство в полной боевой готовности, все работники проверяемых объектов проинструктированы, как и что отвечать. Проверка и впрямь солидная — 15 объектов по 8 направлениям, включая множество актуальных и даже ставших притчей во языцех недостроев (Дворец игровых видов спорта, детсад в Рождественском микрорайоне, мусоросортировочный завод и т. д.) А статус проверяющих вполне достаточен для того, чтобы и местные власти суетились, и на федеральном уровне какие-то подвижки произошли.

Весь день депутаты, сенаторы, вереница местных чиновников, пресс-службы, журналисты в авральном режиме посещают объекты, сыплют цифрами и сроками. Работа кипит. Очень надеюсь, что чем-то, кроме ожидаемых замечаний и даже разносов, этот визит проверяющих региону поможет. Проверки такого уровня действительно необходимы. Чтобы провинциальный карась не дремал. Но меня в релизе ИРО «ЕР» смущает последний абзац. А именно:

«Результаты осмотра объектов в Ивановской области группа контроля озвучит в этот же день на встрече с областными и городскими депутатами, членами областного правительства, партийным активом региона. По итогам визита будет подготовлен экспертный отчет с рекомендациями, а результаты контроля представлены Председателю Партии Дмитрию Медведеву».

То есть, несколько минут посещения конкретного объекта достаточно, чтобы уже сегодня озвучить результаты? Значит, эти результаты подготовлены заранее, а на объекты проверяющие выехали только для того, чтобы убедиться, что их размеры и местоположение соответствуют указанным в документах. Но для этого хватило бы двух человек: аудитора-бухгалтера с папкой документов и инженера с рулеткой и нивелиром. Не так ли? Для чего тогда отрывать от важной законотворческой работы целых зампредов профильных комитетов Госдумы?

Впрочем, это вопросы риторические. Депутаты хотя бы по нашим дорогам проехались и пыли ивановской вдохнули. Может, это им поможет понять, насколько национальные проекты выполнимы и почему ни один регион с ними толком не справляется.

В прекрасной комедии «Гараж» сын дипломата выяснил у дочки профессора, что она занимается современной советской сатирой, и дал этому адекватную оценку: «У вас потрясающая профессия: вы занимаетесь тем, чего нет».

Примерно такую же оценку дали вчера сотни ивановцев сообщению администрации города о том, что мэр Смоленска Андрей Борисов со своей заместительницей изучали опыт наших чиновников по освещению улиц и организации работы общественного транспорта. В этой новости прекрасно буквально все.

Во-первых, смолян угораздило прибыть к нам с визитом в день истечения полномочий мэра Владимира Шарыпова, который с понедельника убыл в заслуженный отпуск. Я не знаю, как организовываются подобные рабочие визиты, может быть, смоленский глава сам ехал из отпуска и завернул к нам по пути, но то, что встречали его заместители ивановского мэра, не очень-то уважительно.

Во-вторых, многие ивановцы, особенно в частном секторе, даже не догадываются о существовании системы освещения улиц. О чем и поведали в многочисленных комментариях к новости в соцсетях. Понятно, что речь на встрече шла об экономных светодиодах, которыми заменили обычные светильники на центральных улицах, но изучение опыта освещения улиц должно затрагивать весь город, не так ли?

И в-третьих, для ивановцев нет большего раздражителя, чем упоминание об общественном транспорте. Для чего нужно было в пресс-релизе упоминать интерес смолян к нашим раздолбанным маршруткам и обкурившимся азиатским водителям? Нет бы представили гостю новый дизайн-код, туристический авангардный маршрут, конструктивизмом разрушенным порадовали, другими непонятными словами дали понять, что жизнь у нас тут кипит. На День города опять же пригласили бы. Нет, надо было упомянуть то, чего нет. И чего нельзя называть, не опасаясь гнева рассерженных горожан.

Впрочем, как многие пишут в тех же комментариях, отрицательный опыт тоже полезно изучать. Чтобы хотя бы в Смоленске наши ошибки по организации работы общественного транспорта не повторять.